Решение:
1. Определим участников конфликта: Иванов (водитель) и Смирнов (пострадавший).
2. Установим обстоятельства происшествия: Иванов управлял автомобилем по доверенности и совершил наезд на Смирнова, который переходил проезжую часть. Смирнов получил телесные повреждения средней тяжести.
3. Рассмотрим правовую природу действий Иванова. Он управлял автомобилем по доверенности, что означает, что он действовал от имени собственника автомобиля. Важно выяснить, были ли действия Иванова в момент наезда правомерными (например, соблюдал ли он правила дорожного движения).
4. Установим, что Смирнов переходил проезжую часть. Необходимо выяснить, соблюдал ли он правила дорожного движения (например, переходил ли он в установленном месте, на зеленый свет и т.д.).
5. Если Иванов нарушил правила дорожного движения, то он может быть признан виновным в причинении вреда Смирнову. В этом случае Смирнов имеет право на возмещение вреда.
6. Если Смирнов также нарушал правила (например, переходил в неположенном месте), то его вина может быть частичной или полной, что может повлиять на размер возмещения.
7. В соответствии с гражданским законодательством, собственник автомобиля (или его страховая компания) несет ответственность за действия водителя, если они были совершены в процессе управления автомобилем.
8. Таким образом, если Иванов был виновен в ДТП, то Смирнов имеет право на возмещение материального и морального вреда от собственника автомобиля.
9. Если же выяснится, что Смирнов сам нарушал правила дорожного движения, это может снизить или исключить его право на возмещение.
10. В конечном итоге, для окончательного решения необходимо учитывать все обстоятельства дела, включая действия обеих сторон и соблюдение правил дорожного движения.
Вывод: В данном конфликте прав Смирнов, если действия Иванова были неправомерными. Если же Смирнов нарушал правила, то его право на возмещение может быть ограничено.