После ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Лебедева, обвинявшегося в умышленном причинении Комову тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть (ч.4 ст. 111 УК РФ), обвиняемый и его защитник заявили ходатайство об изменении квалификации действий обвиняемого, поскольку инициатором ссоры между Лебедевым и Комовым был именно Комов, что могут подтвердить свидетели, которые не были допрошены следователем в период следствия, поэтому их следует вызвать и допросить. С

Решение: В данном случае ходатайство Лебедева и его защитника об изменении квалификации действий может быть обосновано тем, что инициатором конфликта был Комов. Если свидетели, которые могут подтвердить эту информацию, не были допрошены, это может повлиять на правильность квалификации действий Лебедева. Суд должен рассмотреть возможность вызова свидетелей для допроса, чтобы установить все обстоятельства дела. Если показания свидетелей подтвердят, что Комов был инициатором ссоры, это может привести к изменению квалификации с умышленного причинения тяжкого вреда на менее тяжкое преступление или даже к оправданию Лебедева. Таким образом, необходимо удовлетворить ходатайство о допросе свидетелей.