Токарев обратился в суд с иском к страховой организации ООО «Росстрах» о страховом возмещении, указав, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль. В досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить его требования, мотивировав это тем, что гражданская ответственность водителя Ерохина, нарушившего ПДД РФ и повредившего автомобиль истца, в ООО «Росстрах» не застрахована, страховой полис, выданный от его имени является поддельным. Суд первой инстанции в иске Токареву отказал. Апелляционная

Решение: Токарев обратился в суд с иском к страховой организации ООО «Росстрах» о страховом возмещении после ДТП, в котором был поврежден его автомобиль. Ответчик отказал в выплате, утверждая, что гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, не застрахована, а полис, выданный на имя Токарева, является поддельным. Суд первой инстанции отказал в иске, что может быть связано с недостаточными доказательствами подлинности полиса или отсутствием страхового покрытия. В апелляционной инстанции Токарев может попытаться представить дополнительные доказательства, такие как подтверждение подлинности полиса или свидетельства о ДТП, чтобы оспорить решение первой инстанции. Если апелляционный суд установит, что полис действительно действителен и покрывает ответственность водителя, он может удовлетворить иск Токарева.