Задачи Задача 1 Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности но прокату Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску. Дайте оценку возражениям Лосевой. Как должно быть решено это дело, если будет ус

Решение: Возражения Лосевой не имеют юридической силы. Договор аренды пылесоса был заключен между ООО «Бюро проката» и Кашиной, которая взяла пылесос в пользование. Лосева, хотя и является приятельницей Кашиной, не является стороной договора и не подписывала его. Однако, если пылесос был передан Лосевой, она может быть привлечена к ответственности за его использование, но основным ответчиком по иску будет Кашина, как сторона договора. Суд должен рассмотреть иск к Кашиной, а Лосева может быть привлечена как третье лицо, если это будет необходимо для разрешения спора.